Calidad de sentencias sobre homicidio simple, Expediente N.° 06444-2010-0-2007-JR-PE-01, Distrito Judicial de Sullana, Chimbote 2015

Alex Eladio Rumiche Ávila, Daniel Humberto Moscol Aldana

Resumen


La investigación fue del tipo cuantitativo-cualitativo, enfocada en el estudio de caso basado en parámetros de calidad a nivel exploratorio descriptivo y diseño transversal, donde el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre homicidio simple, Expediente N.° 06444-2010-0-2007-JR-PE-01, distrito judicial de Sullana, Chimbote 2015; la unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva, fueron de rango muy alta en todas ellas; de igual forma, las partes de la sentencia de segunda instancia también fueron de muy alta calidad. Consecuentemente, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, fueron de rango muy alta en ambas.

Texto completo:

PDF

Referencias


Báez, C. (2007). La revocación o modificación de sentencias: ¿Un indicador de la calidad del desempeño judicial? (Rev. Núm. 247). México. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Documento recuperado de: http://ww.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/247/art/art8.pdf

Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación. 3.ª ed. Colombia: Pearson.

Casal, J. y Mateu, E. (2003). Tipos de muestreo. Rev. Epidem. Med. Prev., 1, 3-7. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autónoma de Barcelon. Recuperado el 23.11.2013 de: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf .

Colomer, I. (2003). La motivación de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Defensoría del Pueblo. (2014). Décimo séptimo informe anual de la Defensoría del Pueblo. Lima: Ediciones Nova Print. Recuperado de: http://www.defensoria.gob.pe/modules/Downloads/informes/anuales/Decimose ptimo-Informe-Anual.pdf

Figueroa, E. (2014). Análisis del precedente del CNM - Calidad de las decisiones judiciales. Jurídica 247, 8. Suplemento de análisis legal de El Peruano. Recuperado de: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/247/art/art8.pdf

Fundación Wolters Kluwer. (2013). Informe 2013 Observatorio de la Actividad de la Justicia (Informe Núm. V). Madrid. Wolters Kluwer España S.A. Recuperado de: http://www.fundacionwolterskluwer.es/html/INFORME_2014_OBSERVATO RIO.pdf

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. & Batista, P. (2010). Metodología de la investigación. 5.ª ed. México: Editorial McGraw-Hill.

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. y Reséndiz, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y

Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington: Organización Panamericana de la Salud.

León, R. (2008). Manual de redacción de resoluciones judiciales. Lima: Academia de la Magistratura.

Mayoral, J. & Martínez, F. (2013), La calidad de la Justicia en España, Madrid, Fundación Alternativas, Documento recuperado de: http://www.falternativas.org/estudios-de-progreso/documentos/documentos-de- trabajo/la-calidad-de-la-justicia-en-espana-como-evaluan-los-espanoles-el- funcionamiento-de-las-instituciones-judiciales-y-que-se-puede-hacer-para- mejorarlas

Mejía, J. (2004). Sobre la investigación cualitativa. Nuevos conceptos y campos de desarrollo. Recuperado el 23.11.2013 de: http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N 13_2004/a15.pdf .

Proética. (2013). III Encuesta Nacional sobre Percepción de la Corrupción en el Perú. Capítulo Peruano de Transparency International. V. Elaborada por Ipsos Apoyo. Recuperado el 19.05.2014 de: http://www.proetica.org.pe/wp-content/uploads/2013/08/VIII-Encuesta- 20131.ppt

San Martín, C. (2006). Derecho Procesal Penal. 3.ª ed. Lima: Grijley.

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. (2011). Resolución N° 1496-2011- CU-ULADECH Católica, 2011.

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación científica. 1.ª ed. Lima: Editorial San Marcos.




DOI: http://dx.doi.org/10.21895/in+cres+d.v3i2.1402

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.