Calidad de sentencias sobre divorcio por causal de separación de hecho, Expediente N.º 00147-2012-0-2506-JM-FC-01 del Distrito Judicial del Santa, Chimbote, 2015

Luis Domínguez Mesías, Daniel Humberto Moscol Aldana

Resumen


La investigación fue un estudio de caso basado en estándares de calidad a nivel exploratorio, descriptivo y diseño transversal, donde el objetivo fue determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separación de hecho, en el Expediente N.º 00147-2012-0-2506-JM-FC-01 del Distrito Judicial del Santa, Chimbote; la unidad muestral fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se recolectaron utilizando una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los resultados revelaron que la calidad de la sentencia en su parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: muy alta, muy alta y alta. Finalmente, la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.


Texto completo:

PDF

Referencias


Diario Chimbote. (2015, julio 22). Dirse Valverde cobro por asesoría a consorcio brasileño Odebrecht, p. 1.

Bacre, A. (1986). Teoría General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

Europa.eu (2014). Indicadores de la justicia en la UE para 2014: hacia unos sistemas de administración de justicia más eficaces en la UE. Recuperado de: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-273_es.htm (04.06.14)

Gómez, R. (2008). Juez, sentencia, confección y motivación. Recuperado de: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=derecho_canonico

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.

Montenegro, A. (s/f). Legitimidad en el Estado Social de Derecho. Bogotá: Editorial Leyer.

León, R. (2008). Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales. Lima.: Academia de la Magistratura (AMAG).

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Reséndiz Gonzáles, E. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington: Organización Panamericana de la Salud

Lora, E. (2010). El estado de las reformas del Estado en América Latina. Ediciones Mayol. Recuperado de: http://www.iadb.org/WMSfiles/products/research/books/b-616/files/cap1.pdf

Quiroga, A. (s/f) La Administración de Justicia en el Perú.

Sagástegui, P. (2003). Exégesis y Sistemática del Código Procesal Civil. T.I. (1ra. Ed.) Lima: Editorial Jurídica GRIJLEY S.A.

Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. (2013). Línea de Investigación de la Carrera Profesional de Derecho. Aprobada por Resolución N° 1496-2011-CU-ULADECH Católica. Revisado Versión 3. Aprobada por el Docente metodólogo con código documento Nº 000363289 –Trámite documentario. Nov. 07 del 2013 Registrada en: Repositorio de investigación del CADI. Nov.07 del 2013.

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación científica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.




DOI: https://doi.org/10.21895/in%20cres%20d.v3i2.1406

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.