JUSTIFICACIÓN JURÍDICA DEL CESE ANTICIPADO DE LA PRISIÓN POR EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA

Freddy Jovaldo Rojas Sánchez

Resumen


El objetivo de la presente investigación fue determinar si puede justificarse jurídicamente el cese anticipado de la prisión de los condenados por el delito de incumplimiento de obligación alimentaria (IOA), cuando posteriormente cumplieron con el pago de su obligación alimentaria -y en algunos casos adicionalmente la reparación civil-, pese a no estar regulado legalmente. Para ello, bajo el enfoque cualitativo de investigación, se utilizó una metodología dogmático – formalista y de tipo jurídico - propositiva y documental, aplicando los métodos de interpretación histórico, sistemático, teleológico y constitucional de la dogmática jurídica, con los cuales, luego de recogidos los datos (disposiciones normativas, jurisprudencias, estudios dogmáticos, entre otros), se analizó, replanteó y restructuró la finalidad del delito en mención, así como la constitucionalidad de la prisión que habilita, obteniéndose como resultado, una construcción argumentativa que permitió concluir que se trata de una criminalización sui generis permitida por la Constitución, que tiene como finalidad la tutela reparativa - coactiva del derecho alimentario, a través del uso de la prisión como medio coactivo de ultima ratio para lograr su satisfacción inmediata, y que por ello, la prisión que habilita, solo puede ser constitucional en cuanto sirva para cumplir dicha finalidad, de acuerdo al test de proporcionalidad, siendo que en el caso de los condenados que posteriormente cumplieron con el pago de su obligación alimentaria –y en algunos casos adicionalmente la reparación civil-, no resulta constitucional la privación de su libertad por medio de la prisión, justificándose jurídicamente, el cese anticipado de la misma.

 

Palabras clave: Cese anticipado, Delito de incumplimiento de obligación alimentaria, Pensiones alimentarias, Prisión.


Texto completo:

PDF

Referencias


- Atienza, M. (1985). Introducción al Derecho. Barcelona: Barcanova.

- Berenguer, R. (s/f). Las Corrientes Filosóficas en la Legislación Peruana sobre el delito de Omisión a la Asistencia Familiar en la modalidad de Incumplimiento de Obligación a Prestar los Alimentos (Citado el 14 de julio del 2014). Disponible en: http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/0c32b880487cc0f7aceebf9a280c8f6a/Ore%2BCh%C3%A1vez.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=0c32b880487cc0f7aceebf9a280c8f6a

- Bordes, G. (s/f). Insolvencias. Civil y Societaria (Citado el 24 de julio del 2014). Disponible en: http://www.fder.edu.uy/contenido/penal/pdf/art2011/bordes_insolvencias-civil-y-societaria.pdf

- Cabanellas De Torres, G. (2002). Diccionario Jurídico Elemental. (3ra. ed.). Buenos Aires: Heliasta.

- Congreso de la República, Dictamen por unanimidad recaído en los proyectos de ley N° 121-2006-CR, 136/2006-CR y 228/2006-PE con un texto sustitutorio que propone la creación del registro nacional de deudores alimentarios, del 28 de noviembre del 2006.

- Corte Suprema de la República, casación N° 189 – 2011 – Huaura, del 16 de octubre del 2013.

- Cuevas Barras, N. (2007). Guía para la elaboración de trabajos de investigación en la lic. en Derecho. Tuxpan: Universidad de Tuxpan.

- García Cavero, P. (2012). Derecho Penal. Parte General. (2da. ed.). Lima: Jurista Editores.

- Gutiérrez Pérez, B. (2006). Derecho Procesal Civil I. Principios y Teoría General del Proceso. Huancayo: Universidad Peruana Los Andes de Huancayo.

- Pietro Sachis, L. (2001). Neoconstitucionalismo y Ponderación Constitucional. AFDUAM. Madrid: Universidad de Castilla, N° 5, pp. 201-228.

- Plácido, A. (2008). Talleres de Especialización para Jueces de Paz Letrados. Módulo Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes. Una visión desde la Convención sobre los Derechos del Niño para la Justicia Especializada Familiar. Lima: Academia de la Magistratura.

- Reyna Alfaro, L. (2011). Delitos contra la Familia y de Violencia Doméstica. Lima: Jurista Editores.

- Tribunal Constitucional, exp. 0298 – 1996 – AA/TC, sentencia del 03 de abril de 1998.

- Tribunal Constitucional, exp. 00050 – 2004 – AI/TC, sentencia del 03 de junio del 2005.

- Tribunal Constitucional, exp. 03313 -2009- PHC/TC, sentencia del 09 de setiembre del 2009.

- Tribunal Constitucional, exp. 1428 – 2002 – HC/TC, sentencia del 08 de julio del 2012.

- Tribunal Constitucional, exp. 00008 – 2012 – PI/TC, sentencia del 02 de diciembre del 2012.

- Vargas Ysla. R. (2013). La Libertad Anticipada: Lo que no dice el Acuerdo Plenario N° 3 – 2012/CJ – 116: Gaceta Penal & Procesal Penal. Lima: Gaceta Jurídica., N° 56, pp. 75 – 102.

- Villaverde, I. (2008). La resolución de conflictos entre derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad. En M. Carbonell. (Ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (pp. 175

– 188). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Ecuador.

- Witker, J. (1996). Técnicas de Investigación Jurídica. México: Universidad Nacional Autónoma de México.




DOI: https://doi.org/10.21895/in%20cres%20d.v1i2.568

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.