Impuesto a la renta de profesionales independientes en relación con los principios de equidad y justicia en el Perú

Nazareth Ruth Velásquez Peralta

Resumen


La presente investigación tiene por objetivo general demostrar que el impuesto a la renta del trabajo aplicado a los profesionales independientes no permite determinar su real capacidad contributiva dentro del principio de equidad y justicia en el Perú. El diseño de la investigación fue no experimental, correlacional y de nivel cuantitativo. La información se recabó de una muestra de 50 profesionales independientes afiliados al Colegio de Contadores Públicos de Áncash, escogida de manera dirigida de entre una población de 670 matriculados al 31 de diciembre del 2005. A ellos se les aplicó un cuestionario mediante la técnica de la encuesta y se obtuvieron los siguientes resultados: del total de la muestra tomada, el 56 % de los profesionales tiene una renta neta imponible bajo un sistema de deducción real, el 38 % de los profesionales tiene un ingreso promedio que alcanza el primer tramo imponible, un 4 % alcanza el segundo tramo imponible y solo el 2 % alcanza el tercer tramo imponible. Finalmente se ha comprobado que el impuesto a la renta de cuarta categoría que se aplica en el Perú no permite determinar la real capacidad contributiva de los profesionales, por lo que se incurre en injusticia e inequidad, de modo que la hipótesis planteada se demuestra como verdadera.

Palabras clave


impuesto a la renta; equidad y justicia; capacidad contributiva y profesionales independientes

Texto completo:

PDF

Referencias


Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT) (s/f). Disponible en: www.ciat.org.

Constitución Política del Perú (1993). Lima, Perú.

Cosciani, C. (S/F). La acumulación de las rentas de los cónyuges. La información (tomo XXXII), p. 1625.

Decreto Legislativo N.° 972 (2007). Lima, Perú.

García, M. (2000). El principio de capacidad contributiva como criterio esencial para una reforma fiscal. Universidad de Salamanca.

García R. (1980). Teoría y técnica del impuesto a la renta. Santo Domingo.

Giannini, A. (1957). Instituciones de derecho tributario. (n.° 18). Madrid.

González, F. (s/f). El sistema de lo devengado en la imputación de créditos y gastos del año fiscal. Derecho fiscal (tomo XIV). p. 181.

Jarach, D. (1998). Derecho tributario. Liceo Profesional CIMA: Earlies Eds.

Lagares, M. (s/f). La unidad contribuyente en el impuesto sobre la renta de las personas físicas. Hacienda Pública Española (n.° 3). p. 69.

Millan, C. (1999). El mínimo exento en el sistema tributario español. Madrid: Marcial Pons. p. 71.

Peirano, J. (1962). Problemas del impuesto a la renta relacionados con el año fiscal. Semana Tributaria. Montevideo. p. 88.

Sanabria, R. (1997). Comentario al código tributario y los ilícitos tributarios. (3.a ed.). Perú: Edit. San Marcos.

Sanabria, R. (1991). Revista de Derecho de la Facultad de Derecho de la USMP. Lima. p. 157.

Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) (S/F). Disponible en: www.sunat.gob.pe.

Valdés, R. (1992). Instituciones del derecho tributario. Buenos Aires: Ediciones de Palma.




DOI: https://doi.org/10.21895/incres.2015.v6n1.14

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 In Crescendo

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Chimbote, Perú 

ISSN2222-3061 (print) - 2307-5260 (online)  

Websitehttp://dx.doi.org/10.21895/incres 
Dirección: Jr. Tumbes 247, Chimbote, Ancash, Perú.
Correo electrónico: increscendo@uladech.edu.pe
Telefax: (+51) 43-327933